Il devient habituel d’utiliser à la lettre le règlement de police zonal pour restreindre les activités et le dévouement de certaines personnes et associations.
Le collège aime envoyer à sa guise et à tous vents des rappels et extraits de règlement.
A son tour de l’appliquer et d’être alors exemplaire.
Ce lundi matin 21septembre, soit plus de 8 jours après l’évènement, les publicités du son et lumière sont toujours le long des voiries du MET !
L’échevine de la culture est au delà des règles. Nous lui rappelons les références : art. 118 chap III
Ce règlement, nous l’avions mis sur le site communal Rouvroy.be-police-règlement.
dimanche 20 septembre 2009
samedi 19 septembre 2009
Un conseil navrant du 17 septembre
Un conseil navrant mais une vraie bourgmestre !
Vu l’absence légitime de la nouvelle minorité pour non réponse à ses demandes d’informations, le conseil communal du 17 septembre aurait pu aller très vite. C’était sans compter sur notre vraie bourgmestre Carmen Ramlot, survivante des motions de méfiance, et qui a défendu les valeurs du groupe Entente Communale, ou en tout cas de ceux qui ont respecté leurs promesses électorales. Les autres vous ont peut-être floués ?
Carmen a présidé de main de maître ce conseil qui s’annonçait agité vu, entre autres, la suppression de l’affouage et du hall sportif et culturel.
Après l’approbation du PV précédent et les communications de marchés publics, vint la première modification budgétaire. Suite à un budget mal ficelé, l’échevin des finances aura encore du boulot pour les modifications suivantes et méritera de plus en plus son surnom de mort vivant, surtout pour expliquer les modifications budgétaires qu’il avait l’air de découvrir en séance publique !
Pour le point suivant qui concerne un placement d’argent communal, l’échevin des finances découvre le dossier et seule la Bourgmestre vote pour. Qui nous dirige ? Un collège disparate ? En tout cas, ce collège n’est pas cohérent pour ses décisions.
La bourgmestre dit oui aux points non discutables mais s’abstient pour les fondations du four banal de Lamorteau (utilité pour un bâtiment qui a tenu plus de 50, 100, 150 ans?)
Carmen a dit non à la suppression de l’affouage et du hall sportif et culturel et elle a laissé la parole à un membre du public sur la question du hall.
André Brackman a vilipendé l’affouage qui permettait à certains de faire des lots pour des citoyens fictifs et Christine Bergmann n’a pas voulu s’exprimer sur le hall sportif et culturel. Elle a laissé la parole à André Brackman, qui a été arrêté par Carmen dans son élan de reproches sur l’architecte et le seul bourgmestre démocratiquement élu, Stéphane Herbeuval. Carmen, même en tant que pharmacienne, n’aurait pas eu assez de stock de médicaments calmants pour apaiser André Brackman, passant du bleu au rouge pour imiter ses copains socialistes.
Happart ça, le dernier point du conseil communal était l’augmentation du salaire des bourgmestre et échevins. Camarades, vous ne rêvez pas, charité bien ordonnée commence par soi-même. C’est la crise pour tout le monde, l’argent épargné pour le hall servira au moins à quelques uns … de vos élus, même si vous n’avez pas voté pour eux.
Dur à digérer, hein … et c’est pas fini ! Carmen pourra t’elle nous sauver. Suite au prochain épisode.
(s) Thierry Ducarme
vendredi 18 septembre 2009
Suite du conseil du 17 septembre !
Les abus de pouvoir d'une majorité sans filet :
Tout travaux public doivent faire l'objet d'une décision du conseil communal, l'instance de décision politique au niveau communal.
L'ancienne majorité avait donc décidé en conseil la rénovation de la distribution d'eau rue mathon Dampicourt avec pour objectif de supprimer les conduites de plomb.
En juin 09 au conseil communal comme il se doit, la nouvelle majorité a proposé des travaux supplémentaires pour plus de 60000euros.
En effet, des que le supplément atteint 10% de l'adjudication, il faut un accord du conseil.
Malheureusement, les travaux avaient débutés... L'échevin se confondant en excuses avait mis la responsabilité des ces travaux commencés avant l'heure à l'entreprise elle-même.
Ce 17 septembre, nouveaux travaux supplémentaires mais cette fois l'abus de droit ne fait plus de doute :
- ce supplément n'a rien a voir avec le travail de base et doit faire l'objet d'un autre dossier (décision de principe....)
- le 18 sept les travaux sont finis et bien finis, l'entreprise s'est sans doute encore risquée dans cette décision
- il s'agissait de raccordement privés sur la conduite mère communale et selon le règlement eau de la commune doivent être pris en charge(au moins partiellement) par les privés.
Affaire à suivre... de près pour que chacun d'entre vous puisse profiter de ces faveurs...
Le sport à Rouvroy :
L'échevine des sports vous a montré à suffisance son soutien pour le sport, échevine de la jeunesse, elle va aussi s'en occuper. Sans doute faudra-t-il attendre d'avoir l'age de nos ainés pour bénéficier de son aide !
Par ses menaces sur la sécurité incendie des locaux, elle se trouvera bientôt dans l'obligation de devoir reloger le mouvement scout local. Espérons qu'elle trouve solution à un des derniers mouvements épargnés par la politique de la terre brulée.
PAS de HALL à rouvroy...
ce 17 septembre la décision est tombée, l'occasion ne se représentera plus de si tôt!
Il faut en rester là, mais on entend déjà qu'une nouvelle étude pourrait voir le jour pour plus petit mais on sait qu'au bout du compte pour une dépense quasi identique on aura moins ! il fallait le décider plus tôt ou assumer ses choix
Le problème de base est que la majorité du jour ne sait comment gérer une telle infrastructure, c'est là la vraie explication
On entend même que l'on est prêt à construire un petit centre...(mettons 5 millions d'euros) et en même temps co-financer un gros centre chez les autres (mettons 2.5 millions)
soit la même somme pour un petit centre chez nous et un grand où nous ne gérerons rien, chez les autres.
Et si par respect de LEUR Parole et de l'avis populaire, les électeur demandaient l'organisation d'une consultation?
La feraient ils ?
En tiendraient ils compte??
La procédure est simple 20% de signature et on verra...
Ou encore, si on imaginait un partenariat public et privé pour le supplément des travaux, soit pour ce qui dépasse les 11500000euros de l'adjudication. Car, comme dis par l'échevine sur TVlux, "décemment" je cite, au final il coutera 14 ou 16 millions. D'où peut-on sortir ces chiffres...??
Le prétexte "la crise" est dure pour la population :
- avec l'affouage supprimé, on comprend mieux
- avec les 170.000 euros de révnovation du cimetier de Dampicourt comme priorité on comprend mieux l'urgence aussi
- avec une sous fondation d'un mur du four de Lamorteau on atteint des sommets dans les dépenses inutiles. Pourquoi a-t-on fait les joints de ce mur cet hiver?
La reconstruction mur, toiture et menuiserie à couté 23.000 euros
S'il s'écroule dans 2, 20 ou 50 ans il nous en coutera alors maximum 20.000 euros alors gardons nos 15000 euros, il y a bien d'autres priorités
Il faut en rester là, mais on entend déjà qu'une nouvelle étude pourrait voir le jour pour plus petit mais on sait qu'au bout du compte pour une dépense quasi identique on aura moins ! il fallait le décider plus tôt ou assumer ses choix
Le problème de base est que la majorité du jour ne sait comment gérer une telle infrastructure, c'est là la vraie explication
On entend même que l'on est prêt à construire un petit centre...(mettons 5 millions d'euros) et en même temps co-financer un gros centre chez les autres (mettons 2.5 millions)
soit la même somme pour un petit centre chez nous et un grand où nous ne gérerons rien, chez les autres.
Et si par respect de LEUR Parole et de l'avis populaire, les électeur demandaient l'organisation d'une consultation?
La feraient ils ?
En tiendraient ils compte??
La procédure est simple 20% de signature et on verra...
Ou encore, si on imaginait un partenariat public et privé pour le supplément des travaux, soit pour ce qui dépasse les 11500000euros de l'adjudication. Car, comme dis par l'échevine sur TVlux, "décemment" je cite, au final il coutera 14 ou 16 millions. D'où peut-on sortir ces chiffres...??
Le prétexte "la crise" est dure pour la population :
- avec l'affouage supprimé, on comprend mieux
- avec les 170.000 euros de révnovation du cimetier de Dampicourt comme priorité on comprend mieux l'urgence aussi
- avec une sous fondation d'un mur du four de Lamorteau on atteint des sommets dans les dépenses inutiles. Pourquoi a-t-on fait les joints de ce mur cet hiver?
La reconstruction mur, toiture et menuiserie à couté 23.000 euros
S'il s'écroule dans 2, 20 ou 50 ans il nous en coutera alors maximum 20.000 euros alors gardons nos 15000 euros, il y a bien d'autres priorités
ECOLE des devoirs
Les modalités ont été diffusées sans accord du conseil ni du collège par l'échevin Férir
La majorité du conseil a couvert son empressement légendaire en votant notamment le prix de 2 euros pour nos élèves frontaliers.
Dommage que cela soit interdit par la législation européenne qui impose les mêmes règles d'application à tous les membres d'un pays européens.
La tutelle nous en dira plus...
La majorité du conseil a couvert son empressement légendaire en votant notamment le prix de 2 euros pour nos élèves frontaliers.
Dommage que cela soit interdit par la législation européenne qui impose les mêmes règles d'application à tous les membres d'un pays européens.
La tutelle nous en dira plus...
jeudi 17 septembre 2009
Absence des conseillers ce jeudi 17 septembre
Participer à des conseils qui n'en sont pas... cette fois nous avons marqué le coup par notre absence....
Tout d'abord, si on retire le conseil que nous avons convoqué nous même et le premier de prestation de serment, nous en sommes au troisième... c'est dire si le conseil a de la matière à traiter!!!
Dans les faits, nous remarquons deux abandons de projets qui ont été votés à l'époque, par une majorité de ceux qui les abandonnent aujourd'hui. Nous n'imaginions pas être témoins de ces décisions folles au niveau financier et social
Si les changements d'avis sont autorisés autant de fois que l'on veut en politique, la deuxième raison est pire encore puisqu'à ce conseil nous devrions aussi prendre position et débattre (c'est l'objectif du conseil) de points déjà réalisés et décidés et là c'est illégal.
Par ailleurs des dossiers importants votés en conseil sont en cours de modification par le collège, nous faisons pression pour qu'au moins, comme prévu par la loi, ils soient représentés en conseil.
Pour exemple :
- place de convivialité Lamorteau (voir détail dans blog)
- plan triennal : aménagement centre harnoncourt
- ...
ou encore la vente du matériel communal préparant la sous traitance de travaux anciennement valablement pris en charge par notre personnel.
Alors, pourquoi aller au conseil ?
Sachez que chaque semaine nous interrogeons par écrit, comme prévu par la loi, le collège ou l'administration qui se doit de nous répondre dans les 8 jours, 15% de réponses à ce jour!
Quant à la tutelle région Wallonne, la rapidité de leur soutien des motions à l'encontre de l'ancienne majorité nous laisse pantois face à son silence en ce qui concerne nos recours...
La non démocratie des règles doit parfois être dénoncée
Tout d'abord, si on retire le conseil que nous avons convoqué nous même et le premier de prestation de serment, nous en sommes au troisième... c'est dire si le conseil a de la matière à traiter!!!
Dans les faits, nous remarquons deux abandons de projets qui ont été votés à l'époque, par une majorité de ceux qui les abandonnent aujourd'hui. Nous n'imaginions pas être témoins de ces décisions folles au niveau financier et social
Si les changements d'avis sont autorisés autant de fois que l'on veut en politique, la deuxième raison est pire encore puisqu'à ce conseil nous devrions aussi prendre position et débattre (c'est l'objectif du conseil) de points déjà réalisés et décidés et là c'est illégal.
Par ailleurs des dossiers importants votés en conseil sont en cours de modification par le collège, nous faisons pression pour qu'au moins, comme prévu par la loi, ils soient représentés en conseil.
Pour exemple :
- place de convivialité Lamorteau (voir détail dans blog)
- plan triennal : aménagement centre harnoncourt
- ...
ou encore la vente du matériel communal préparant la sous traitance de travaux anciennement valablement pris en charge par notre personnel.
Alors, pourquoi aller au conseil ?
Sachez que chaque semaine nous interrogeons par écrit, comme prévu par la loi, le collège ou l'administration qui se doit de nous répondre dans les 8 jours, 15% de réponses à ce jour!
Quant à la tutelle région Wallonne, la rapidité de leur soutien des motions à l'encontre de l'ancienne majorité nous laisse pantois face à son silence en ce qui concerne nos recours...
La non démocratie des règles doit parfois être dénoncée
AFFOUAGE...créé en 2006...enterré le 17 septembre 2009
17 septembre 2009 l'affouage crée en 2006 est enterré le 17 septembre 2009
Il aura fallu utiliser un courrier de l'ingénieur des eaux et forêts
pour en justifier la suppression.
L'art 48 du nouveau code de forestier interdit toute nouvelle concession de droit d'usage.
Pour Mr Brackman, échevin de la forêt, ce règlement est illégal.
Et bien non...
Diverses communes ont récemment mis en place des "privilèges" de ce genre sans problème aucun. Voyez Daverdisse, Wellin....
On parle bien de "nouvelle concession de droit d'usage" et le document légal date de 2008 et donc postérieur à notre règlement de 2006
Et puis est-ce un privilège ou un juste retour du bien public à la population?
Mise à jour : 13 septembre 09
AFFOUAGE...une expérience qui s'éteint...
Alors que nos forêts sont souvent fermées pour la chasse qui nous rapporte quelques 10 000€ / an, nous avions espéré le retour du bien communal à la population par un prix avantageux sur 10m₃ de bois / an.
- Rien d’exagéré puisque cela correspond à 200 € / ménage en échange du nettoyage de la forêt.
On soumettra sans doute le nettoyage à une entreprise privée ?!
- Rien d’illégal puisque le code forestier de 2008 interdit toute nouvelle concession de droit d’usage. Notre droit d’usage (affouage) date de 2006 et pouvait donc être poursuivi !
Pour faire face à la crise, on préfèrera sans doute distribuer l’argent sans contrepartie, par le biais de primes!
- Rien d’ingérable puisque en limitant à 10m₃ / an, il nous fallait ± 700m₃ de bois.
De l’avoir procédé 3 ans, nous n’avons pas eu de conflits sur l'accèssibilité des lots ou sur la différence de qualité du bois….
Que de prétexte pour mettre fin au privilège que la commune accordait à la population !
Et pourtant lors du collège du 28 janvier 2009, quand S.Herbeuval proposait de réduire à 10 stères, A.Brackman, échevin des forêts, refusait en disant que c’était trop peu et se chargeait de revoir le règlement pour maintenir à 15 stères ….
Règlement revu mais pour être réduit à néant !
Il est vrai qu’un certain nombre de candidats bénéficiaires n’étaient pas au goût de tous les membres du collège !
Il aura fallu utiliser un courrier de l'ingénieur des eaux et forêts
pour en justifier la suppression.
L'art 48 du nouveau code de forestier interdit toute nouvelle concession de droit d'usage.
Pour Mr Brackman, échevin de la forêt, ce règlement est illégal.
Et bien non...
Diverses communes ont récemment mis en place des "privilèges" de ce genre sans problème aucun. Voyez Daverdisse, Wellin....
On parle bien de "nouvelle concession de droit d'usage" et le document légal date de 2008 et donc postérieur à notre règlement de 2006
Et puis est-ce un privilège ou un juste retour du bien public à la population?
Mise à jour : 13 septembre 09
AFFOUAGE...une expérience qui s'éteint...
Alors que nos forêts sont souvent fermées pour la chasse qui nous rapporte quelques 10 000€ / an, nous avions espéré le retour du bien communal à la population par un prix avantageux sur 10m₃ de bois / an.
- Rien d’exagéré puisque cela correspond à 200 € / ménage en échange du nettoyage de la forêt.
On soumettra sans doute le nettoyage à une entreprise privée ?!
- Rien d’illégal puisque le code forestier de 2008 interdit toute nouvelle concession de droit d’usage. Notre droit d’usage (affouage) date de 2006 et pouvait donc être poursuivi !
Pour faire face à la crise, on préfèrera sans doute distribuer l’argent sans contrepartie, par le biais de primes!
- Rien d’ingérable puisque en limitant à 10m₃ / an, il nous fallait ± 700m₃ de bois.
De l’avoir procédé 3 ans, nous n’avons pas eu de conflits sur l'accèssibilité des lots ou sur la différence de qualité du bois….
Que de prétexte pour mettre fin au privilège que la commune accordait à la population !
Et pourtant lors du collège du 28 janvier 2009, quand S.Herbeuval proposait de réduire à 10 stères, A.Brackman, échevin des forêts, refusait en disant que c’était trop peu et se chargeait de revoir le règlement pour maintenir à 15 stères ….
Règlement revu mais pour être réduit à néant !
Il est vrai qu’un certain nombre de candidats bénéficiaires n’étaient pas au goût de tous les membres du collège !
mercredi 16 septembre 2009
CONSEIL COMMUNAL ce jeudi 17 septembre
Au conseil de ce jeudi:
décision de ne pas réaliser le complexe culturel et sportif !
Même si ce hall coutait 10 millions d'euros, cette décision nous fait perdre définitivement 1.600.000 euros sans rien avoir...
bref historique des décisions :
Le conseil en date du 29 août 2008 avait décidé de faire une consultation populaire
le conseil en date du 23 mars 2009 avait programmé la consultation pour le dimanche 28 juin 2009
LE COLLEGE SE DEVAIT D APPLIQUER CES DECISIONS !
Le conseil ne peut décider du sort du hall sans organiser la consultation décidée!
sauf que à Rouvroy, le conseil est une instance ignorée, seul le collège est souverain!
par de nombreux exemples vous verrez que :
- le collège n'exécute pas les décisions prises
- le collège prend des initiatives et décisions dans des matières qui relèvent obligatoirement du conseil (à voir plus loin)
ORDRE du Jour du Conseil de ce jeudi 17 septembre 2009 :
1.Communication sur les marchés publics ;
2.Modifications budgétaires n°1 exercice 2009 ;
3.Augmentation de capital de Holding communal S.A ;
4.Achat d’une œuvre d’art représentant le château de Montquintin : 1000 € ;
5.Fondation four banal Lamorteau ;
6.Entretien ordinaire de la voirie – année 2009 ;
7.Dégâts d’hiver 2009 – route Rouvroy / Harnoncourt ;
8.Comptes du Syndicat d’Initiative « Le Méridional » - année 2008 ;
9.Etat de martelage – vente groupée exercice 2010 ;
10.Règlement « affouage » : abrogation ;
11.Intervention communale dans le coût des séances de logopédie ;
12.Ecole des devoirs – modalités de fonctionnement ;
13.Compte 2008 F.E. Montquintin- Couvreux ;
14.Achats duo bacs pour renouvellement stock ;
15.Travaux de maintenance du nouveau cimetière de Dampicourt ;
16.Renouvellement de la distribution d’eau rue mathon à Dampicourt ;
17.Construction d’un complexe sportif : décision de ne pas le réaliser ;
18.Fixation du traitement :
- bourgmestre et échevins ( 60% du traitement du Bourgmestre )
- secrétaire communale
HUIS CLOS :
1.Désignation de Melle Caroline Seret en qualité d’employée d’administration en comtabilité D6, à temps plein, contractuelle à durée déterminée, du 01 septembre au 31 octobre 2009, en remplacement de Mme Isabelle Hanin, en congé de maladie du 16 septembre au 16 octobre 2009 : ratification
2.Enseignement communal de Rouvroy : ratifications
3.Désignation du personnel de surveillance des repas de midi et de la tenue des garderies matin et soir à l’école communale de Rouvroy, pour 2009-2010 : ratification
4.Désignation des professeurs de l’école de musique de Rouvroy, année 2009-2010 : ratification
5.F.E. Montquintin – Couvreux : notification de la démission de Camille Georges, de ses fonctions de trésorier et de membre du conseil de Fabrique d’Eglise à partir du 01 août 2009.
décision de ne pas réaliser le complexe culturel et sportif !
Même si ce hall coutait 10 millions d'euros, cette décision nous fait perdre définitivement 1.600.000 euros sans rien avoir...
bref historique des décisions :
Le conseil en date du 29 août 2008 avait décidé de faire une consultation populaire
le conseil en date du 23 mars 2009 avait programmé la consultation pour le dimanche 28 juin 2009
LE COLLEGE SE DEVAIT D APPLIQUER CES DECISIONS !
Le conseil ne peut décider du sort du hall sans organiser la consultation décidée!
sauf que à Rouvroy, le conseil est une instance ignorée, seul le collège est souverain!
par de nombreux exemples vous verrez que :
- le collège n'exécute pas les décisions prises
- le collège prend des initiatives et décisions dans des matières qui relèvent obligatoirement du conseil (à voir plus loin)
ORDRE du Jour du Conseil de ce jeudi 17 septembre 2009 :
1.Communication sur les marchés publics ;
2.Modifications budgétaires n°1 exercice 2009 ;
3.Augmentation de capital de Holding communal S.A ;
4.Achat d’une œuvre d’art représentant le château de Montquintin : 1000 € ;
5.Fondation four banal Lamorteau ;
6.Entretien ordinaire de la voirie – année 2009 ;
7.Dégâts d’hiver 2009 – route Rouvroy / Harnoncourt ;
8.Comptes du Syndicat d’Initiative « Le Méridional » - année 2008 ;
9.Etat de martelage – vente groupée exercice 2010 ;
10.Règlement « affouage » : abrogation ;
11.Intervention communale dans le coût des séances de logopédie ;
12.Ecole des devoirs – modalités de fonctionnement ;
13.Compte 2008 F.E. Montquintin- Couvreux ;
14.Achats duo bacs pour renouvellement stock ;
15.Travaux de maintenance du nouveau cimetière de Dampicourt ;
16.Renouvellement de la distribution d’eau rue mathon à Dampicourt ;
17.Construction d’un complexe sportif : décision de ne pas le réaliser ;
18.Fixation du traitement :
- bourgmestre et échevins ( 60% du traitement du Bourgmestre )
- secrétaire communale
HUIS CLOS :
1.Désignation de Melle Caroline Seret en qualité d’employée d’administration en comtabilité D6, à temps plein, contractuelle à durée déterminée, du 01 septembre au 31 octobre 2009, en remplacement de Mme Isabelle Hanin, en congé de maladie du 16 septembre au 16 octobre 2009 : ratification
2.Enseignement communal de Rouvroy : ratifications
3.Désignation du personnel de surveillance des repas de midi et de la tenue des garderies matin et soir à l’école communale de Rouvroy, pour 2009-2010 : ratification
4.Désignation des professeurs de l’école de musique de Rouvroy, année 2009-2010 : ratification
5.F.E. Montquintin – Couvreux : notification de la démission de Camille Georges, de ses fonctions de trésorier et de membre du conseil de Fabrique d’Eglise à partir du 01 août 2009.
mardi 15 septembre 2009
A l'origine, la démocratie était en jeu... mais voila...
Depuis janvier, 5 réunions de conseil dont une forcée par nous et une de renversement du collège,
Nous voila donc à la troisième réunion de « travail » et seul 18 points sont à l'ordre du jour;
- 9 points sont des ratifications donc débats inutiles, simple présentation de choses faites ou décidées ailleurs
- 2 points enterrent des décisions du passé (hall et affouage)
- 7 sont des décisions de principe
Le collège décide seul de ce qui est du pouvoir du conseil :
- vente du tractopelle Comme déjà expliqué, le collège seul a décidé de vendre un bien communal. Cela est du ressort du conseil mais qu’importe …
On nous répond qu’il est amorti !
Pourquoi alors ne pas vendre sans décision de conseil nos bâtiments amortis ?
Pourquoi a-t-on dû passer en conseil la vente du toyota de 16 ans alors qu’une décision en conseil était prise de le remplacer ?
La démocratie et le respect des institutions sont bafoués !
L’achat du nouveau était prévu dans une première version des Modifications Budgétaires transmises aux conseillers pour un précédent conseil, modifications reportées au 17 septembre. Dans la nouvelle version des M.B. reçue avec la convocation du conseil du17, ce point est modifié et l’achat d’un tractopelle d’occasion est retiré ;
Comment fera-t-on en hiver ?
Le louera-t-on comme dernièrement? les prix sont dissuasifs !
Confiera-t-on le salage à une entreprise privée ?
De quoi rendre l’amortissement du matériel acquis pour cela quasi impossible …et que dire de notre personnel fier de la qualité des services d’hiver rendus !?
- modalités de fonctionnement école des devoirs : malgré nos avis et questions du dernier conseil, décision était prise de soumettre ces modalités comme il se doit au conseil, mais voila que tout est en place, un doc officiel signé par l'échevin donnait déjà toutes ces modalités et les prix. Le conseil est là pour régulariser...
Il apparait d'ailleurs préférable pour les résidents de mettre ses enfants de 17 à 18 à l'école des devoirs (gratuit) plutôt qu'en garderie (payante)!!
- L'affouage, par les décisions successives et les courriers de la DNF(voir article spécifique), tout a été mis au point pour justifier les décisions préalables du collège de supprimer ce "service" à la population, cette information de suppression est régulièrement donnée au guichet communal avant même qu'un conseil sur le sujet ne soit convoqué!
- L' étude du tronçon Harnoncourt Rouvroy pour lequel nous avons donné accord à condition d'y inclure la jonction piste cyclable, est déjà clôturé sans que le budget ne soit prévu et voté par le conseil.
Même les budgets ne semblent plus du ressort du conseil !
Le collège décide seul de ne pas réaliser les décisions du conseil :
- il ne réalisera pas la consultation populaire du hall décidée.....
- il ne définira pas d'horaire décalé d'ouverture des bureaux à la population décidée ...
- le conseil approuve un programme de politique générale comprenant :
- la mise à jour régulière du site : rien depuis des mois !
- l’aménagement d’un appartement subsidié : abandon du projet !
Mais au delà de tout ça, chaque conseiller doit recevoir les infos qu'il demande en commune dans les 8 jours, c'est la loi et le prix de la transparence :
Or, une trentaine de demandes/ questions sont en attentes dont plusieurs depuis avril 2009 et les dernières datent d’un mois ! à ce jour, nous attendons toujours !
Pourtant, d'après A.Brackman, depuis son arrivée au collège, toutes les délibérations d'un collège sont approuvées au collège suivant ! Serait-ce alors de la rétention d'informations à l'encontre des conseillers ???
Au vu de toutes ces évidences, Aller en conseil à Rouvroy:
- c'est cautionner des décisions déjà prises!
- c'est décider de choses qui seront peut-être mises au placard!
Nous voila donc à la troisième réunion de « travail » et seul 18 points sont à l'ordre du jour;
- 9 points sont des ratifications donc débats inutiles, simple présentation de choses faites ou décidées ailleurs
- 2 points enterrent des décisions du passé (hall et affouage)
- 7 sont des décisions de principe
Le collège décide seul de ce qui est du pouvoir du conseil :
- vente du tractopelle Comme déjà expliqué, le collège seul a décidé de vendre un bien communal. Cela est du ressort du conseil mais qu’importe …
On nous répond qu’il est amorti !
Pourquoi alors ne pas vendre sans décision de conseil nos bâtiments amortis ?
Pourquoi a-t-on dû passer en conseil la vente du toyota de 16 ans alors qu’une décision en conseil était prise de le remplacer ?
La démocratie et le respect des institutions sont bafoués !
L’achat du nouveau était prévu dans une première version des Modifications Budgétaires transmises aux conseillers pour un précédent conseil, modifications reportées au 17 septembre. Dans la nouvelle version des M.B. reçue avec la convocation du conseil du17, ce point est modifié et l’achat d’un tractopelle d’occasion est retiré ;
Comment fera-t-on en hiver ?
Le louera-t-on comme dernièrement? les prix sont dissuasifs !
Confiera-t-on le salage à une entreprise privée ?
De quoi rendre l’amortissement du matériel acquis pour cela quasi impossible …et que dire de notre personnel fier de la qualité des services d’hiver rendus !?
- modalités de fonctionnement école des devoirs : malgré nos avis et questions du dernier conseil, décision était prise de soumettre ces modalités comme il se doit au conseil, mais voila que tout est en place, un doc officiel signé par l'échevin donnait déjà toutes ces modalités et les prix. Le conseil est là pour régulariser...
Il apparait d'ailleurs préférable pour les résidents de mettre ses enfants de 17 à 18 à l'école des devoirs (gratuit) plutôt qu'en garderie (payante)!!
- L'affouage, par les décisions successives et les courriers de la DNF(voir article spécifique), tout a été mis au point pour justifier les décisions préalables du collège de supprimer ce "service" à la population, cette information de suppression est régulièrement donnée au guichet communal avant même qu'un conseil sur le sujet ne soit convoqué!
- L' étude du tronçon Harnoncourt Rouvroy pour lequel nous avons donné accord à condition d'y inclure la jonction piste cyclable, est déjà clôturé sans que le budget ne soit prévu et voté par le conseil.
Même les budgets ne semblent plus du ressort du conseil !
Le collège décide seul de ne pas réaliser les décisions du conseil :
- il ne réalisera pas la consultation populaire du hall décidée.....
- il ne définira pas d'horaire décalé d'ouverture des bureaux à la population décidée ...
- le conseil approuve un programme de politique générale comprenant :
- la mise à jour régulière du site : rien depuis des mois !
- l’aménagement d’un appartement subsidié : abandon du projet !
Mais au delà de tout ça, chaque conseiller doit recevoir les infos qu'il demande en commune dans les 8 jours, c'est la loi et le prix de la transparence :
Or, une trentaine de demandes/ questions sont en attentes dont plusieurs depuis avril 2009 et les dernières datent d’un mois ! à ce jour, nous attendons toujours !
Pourtant, d'après A.Brackman, depuis son arrivée au collège, toutes les délibérations d'un collège sont approuvées au collège suivant ! Serait-ce alors de la rétention d'informations à l'encontre des conseillers ???
Au vu de toutes ces évidences, Aller en conseil à Rouvroy:
- c'est cautionner des décisions déjà prises!
- c'est décider de choses qui seront peut-être mises au placard!
dimanche 13 septembre 2009
Son et lumière...Déception et misère
Le traditionnel son et lumière de Rouvroy était, en ce soir du 12 septembre 2009, rehaussé par la présence du député-bourgmestre socialiste Sebastian Pirlot. Maintenant on sait pourquoi il déclarait se foutre d'une commune avec si peu d'habitants, vu qu'à peine 200 personnes sont venues voir le spectacle navrant concocté par la première échevine de la culture à moins que ce ne soit de la confiture.
La première histoire racontée devant l'église était celle d'un curé niais qui voulait faire parler son chien. Les socialistes renouent avec la tradition anticléricale, vive l'internationale ! Le tout était ponctué de fusées blanche, blanche, blanche ... comme la feuille blanche du programme de la nouvelle majorité.
La deuxième histoire remerciait l'ASBL "Lamorteau donne le TON" d'avoir organisé l'intendance du spectacle en faisant passer les gens de Lamorteau pour des cons avec la vieille histoire de la pêche des gitans qui volaient les citoyens naifs. Le tout était ponctué par des fusées rouges et vertes ... y aurait-il des écolos dans la nouvelle majorité ?
La troisième histoire, les fées, avec un sac à ne pas ouvrir trop tôt sous peine de voir les pièces d'or disparaître, faisait furieusement penser à la majorité actuelle qui a dépensé un maximum d'argent pour ne pas faire des projets tels le hall culturel et sportif ... avec un bouquet final multicolore (enfin un peu de bleu pour André Brackman) et une éclipse du public, déjà peu nombreux !
Si vous n'y étiez pas, vous n'avez rien raté. Non merci à la nouvelle majorité pour ce spectacle navrant et froid qui n'aura fait applaudir que 5 spectateurs dont sûrement le magnificient Sebastian Pire Lot
Thierry Ducarme
La première histoire racontée devant l'église était celle d'un curé niais qui voulait faire parler son chien. Les socialistes renouent avec la tradition anticléricale, vive l'internationale ! Le tout était ponctué de fusées blanche, blanche, blanche ... comme la feuille blanche du programme de la nouvelle majorité.
La deuxième histoire remerciait l'ASBL "Lamorteau donne le TON" d'avoir organisé l'intendance du spectacle en faisant passer les gens de Lamorteau pour des cons avec la vieille histoire de la pêche des gitans qui volaient les citoyens naifs. Le tout était ponctué par des fusées rouges et vertes ... y aurait-il des écolos dans la nouvelle majorité ?
La troisième histoire, les fées, avec un sac à ne pas ouvrir trop tôt sous peine de voir les pièces d'or disparaître, faisait furieusement penser à la majorité actuelle qui a dépensé un maximum d'argent pour ne pas faire des projets tels le hall culturel et sportif ... avec un bouquet final multicolore (enfin un peu de bleu pour André Brackman) et une éclipse du public, déjà peu nombreux !
Si vous n'y étiez pas, vous n'avez rien raté. Non merci à la nouvelle majorité pour ce spectacle navrant et froid qui n'aura fait applaudir que 5 spectateurs dont sûrement le magnificient Sebastian Pire Lot
Thierry Ducarme
mercredi 2 septembre 2009
le parcours santé....peu accessible !!!
Dommage que le pouvoir en place n'ait pas prévu son accessibilité durant ces vacances .....Ronces et grandes herbes ont faits reculer plus d'un de nos petits randonneurs...
Pourtant les espaces de jeux sur Lamorteau sont très réduits et donc très facilement contrôlables!!!
Peut-être y pensera-t-on lundi, à la veille de la rentrée ????
Pourtant les espaces de jeux sur Lamorteau sont très réduits et donc très facilement contrôlables!!!
Peut-être y pensera-t-on lundi, à la veille de la rentrée ????
Inscription à :
Articles (Atom)
