Une mise au point à propos de la gestion communale de ROUVROY
Qui l’eut cru ?
De toute les publications électorales, quelle est la moins éthique, la plus méprisante…. ? Pas de doute ! C’est celle de S.Pirlot ! (voir le toutes boites de ce vendredi)
A croire que la place est bonne ! et que tous les moyens sont bons pour conserver ses mandats …
Que ceux qui ont apprécié ses bons mots…poursuivent leur soutien à cette personne qui, par son agressivité et sa suffisance, démontre un total irrespect des personnes, des partis démocratiques voire du sien !
Avec de tels propos, en plus des autres affaires dont ils sont suspectés, comment les mandataires publics peuvent ils encore être eux même "respectés" par la population ?
Pour info, les chiffres indiqués pour Rouvroy sont FAUX… et … illusoires !
Rien d’étonnant encore !
- Pour exemple : le montant logement n’atteindra pas 200.000 € sur les 5 projets ancrage communal 2007-2010.
A savoir qu’à ce jour, seul celui de la maison Mersan a été clôturé sous l’ancien collège et que l’actuel collège n’ambitionne même pas de poursuivre les autres logements du plan! … donc pas de subside
- Que dire du Triennal… toujours sous la pile … cette subvention est d’ailleurs la plus faible obtenue depuis 12 ans tous partis confondus !
- Que dire des subventions très partielles du Hall ? Quel culot, après qu’il ait jugé publiquement ce projet inadéquat(quelle ingérence !) ce sont ses camarades locaux qui sabordent le projet et par la même occasion la perception des subsides !
- Quant à la zone de police, cela concerne des investissements sur d’autres communes de la zone et, sur ces projets, nos deniers financeront 7% du solde à payer.
Si pour ces subsides, nous devions dire merci … cela devrait aller vers ceux qui ont élaboré nos dossiers, puis, pour la reconnaissance de notre travail, à Courard, mais aussi à Lutgen, Antoine et avant cela Kubla, Darras ou encore Michel … etc … mais certainement pas à Pirlot
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Puisqu'on a eu droit à quelques vers à cinq balles dans un toute boîte en voici un autre en droit de réponse et dans un français correct:
Au P$,
L'hypocrisie serait-elle REINE (et pas roi, du con)?
Un certain débile excité
pour masquer une défaite annoncée
joue désormais à Zorro
à dos de sanglier.
Peur d'être relégué
par le parti orangé ?
Sur le banc de touche
le rugbyman retraité ?
On se fend dès lors
d'un toute boîte sans substance
orthographiquement
vide de sens
Au final, quel aveu de faiblesse
pour un parti en perte de vitesse...
Tu vois, n'importe quel branque peut faire aussi bien que toi.
Ceci est un copié/collé :
La consultation populaire annulée
Le collège communal de Rouvroy renonce à demander l'avis de la population, le 28 juin, sur le projet de centre sportif et culturel.
D. Z.
Encore un rebondissement dans la saga de Rouvroy ! Le 23 mars dernier, la nouvelle majorité du conseil communal avait décidé d'organiser une consultation populaire le 28 juin, après les élections, à propos du futur centre sportif et culturel.
Christine Bergmann, la première échevine, avait émis le souhait de revoir à la baisse les dimensions du centre sportif, qu'elle voulait plus « à la mesure de la commune de Rouvroy ». Mais pour cela, il fallait demander l'avis de la population.
Aujourd'hui, on se demande si le projet de centre sportif et culturel ne risque pas purement et simplement de tomber à l'eau. Notre attention a été attirée hier par la lecture de l'ordre du jour du prochain conseil communal de Rouvroy, qui se déroulera le vendredi 12 juin dès 20 h. Au point 30, on peut lire : « Construction d'un complexe sportif et culturel à Harnoncourt. Consultation populaire du 28 juin ».
Le collège communal, sans l'accord de la bourgmestre Carmen Ramlot, a décidé d'annuler cette consultation populaire qui devait avoir lieu à la fin du mois. « On ne voit pas sur quoi porterait cette consultation. En plus, on n'a plus aucune adjudication et on ne sait plus où l'on en est en matière de subsides », nous a expliqué hier l'échevine Bergmann.
Celle-ci avance encore que l'octroi des 800 000 € de subsides par le ministre Daerden risque d'être perdu à court terme. Ce à quoi le cabinet Daerden nous a confirmé hier que la promesse de subsides restait valable cinq ans, mais que la commune devait absolument réintroduire, chaque année, une demande de prolongation de la promesse de subsides. Ce que Rouvroy n'a pas encore fait.
Quand on l'interroge plus avant, l'échevine Bergmann affirme qu'« à titre personnel, elle est prête à renoncer au projet de centre sportif. » Dans ce cas, si Rouvroy abandonne ce projet, les 800 000 € resteront de toute façon dévolus à des projets d'infrastructures sportives en Luxembourg (terrains de sports, football, tennis, etc.).
Et que des mauvaises langues ne croient pas que ces terrains sportifs iraient automatiquement pour le seul territoire de Chiny-Florenville.
Faut il y voir un appel à la désobéissance civile...à quoi bon d'aller encore voter?
faudrait peut être que les membres du parti socialiste de la région se mettent d'accord ! pirlot se vante d'avoir obtenu les subsides ( la première échevine bergmann s'en vantait aussi, à l'époque)...et voilà que dans l'avenir d'aujourd'hui bergmann annonce que la consultation populaire n'aura pas lieu, que le projet ne les interesse plus ! On fait, on fait plus...on veut une consultation, on la veut plus....Bergmann dit aussi ne pas savoir quoi pour les subsides ! faudrait peut être un jour qu'elle prenne ses responsabilités, échevine ce n'est pas qu'un titre, c'est un travail à accomplir ! la prolongation pour le report des subsides c'est quand même bien le collège qui doit la faire ( on nous l'a annoncé il y a quelques temps dans la presse) !c'est quoi ce collège de touristes ! on se fout vraiment de nous !
Enregistrer un commentaire